熱門(mén)文章
相關(guān)文章
- 1中國(guó)城市停車(chē)終迎來(lái)高光井噴時(shí)代
- 2迪蒙停車(chē):四部委聯(lián)手推動(dòng)城市智
- 3向雋:共享停車(chē)將遍布全世界每個(gè)
- 4國(guó)務(wù)院、發(fā)改委多舉措推進(jìn)城市智
- 5掌停車(chē):全國(guó)“兩會(huì)”聚焦停車(chē)難
- 6人工智能停車(chē)已成為橫琴新區(qū)一張
- 7掌停車(chē):智慧停車(chē)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)
- 8迪蒙城市停車(chē):智慧停車(chē)萬(wàn)億金礦
- 9迪蒙城市停車(chē):深圳“科技治城”
- 10迪蒙城市停車(chē):深圳力推共享停車(chē)
“網(wǎng)約車(chē)新規(guī)”過(guò)渡期已到 廣州的網(wǎng)約車(chē)還好嗎?
發(fā)布時(shí)間:2017-06-19 分類(lèi):行業(yè)資訊
廣州公共文化觀察室發(fā)布的這份調(diào)研報(bào)告顯示,“新規(guī)”出臺(tái)之后,交通擁堵指數(shù)確實(shí)出現(xiàn)了下降。
從時(shí)間上看,除去2017年1月和2月等春節(jié)月份,2017年與2016年同期相比,交通擁堵指數(shù)有所下降。以2016年12月廣州正式印發(fā)網(wǎng)約車(chē)新規(guī)為界,對(duì)比前后半年,交通擁堵指數(shù)也是有所下降。 觀察室成員之一,廣州資深媒體人蘇少鑫認(rèn)為,之前有關(guān)網(wǎng)約車(chē)是否構(gòu)成廣州市交通擁堵的一個(gè)源頭,或者是一個(gè)重要因素之一,一直有爭(zhēng)議。“但交通擁堵實(shí)際上涉及到方方面面的因素比較多,單純從新政前后時(shí)間的變化數(shù)字本身,很難得出交通擁堵和網(wǎng)約車(chē)之間的關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題可能還需要一些更多更加充分的數(shù)據(jù)和邏輯去展現(xiàn)?!?
市民“打車(chē)難”“打車(chē)貴”卷土重來(lái)
調(diào)研報(bào)告顯示,在早晚高峰用車(chē)期,廣州市民呼叫的平均等待時(shí)間增加了1倍,超過(guò)4成的乘車(chē)呼叫需求得不到滿(mǎn)足;同時(shí)車(chē)輛的接單距離和時(shí)間也大幅度上升,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),平均等待的距離超過(guò)1.5公里,上漲了35%。
從百度搜索指數(shù)來(lái)看,2017年“打車(chē)難”搜索指數(shù)相比于2016年出現(xiàn)明顯上升,尤其以2017年1-3月(春運(yùn)期間)最為顯著。
記者采訪發(fā)現(xiàn),不少市民都反映網(wǎng)約車(chē)的呼叫和等待時(shí)間確實(shí)增加了,快車(chē)和拼車(chē)的費(fèi)用也和普通的出租車(chē)接近,專(zhuān)車(chē)的費(fèi)用則高于出租車(chē)。
網(wǎng)約車(chē)行業(yè)大量司機(jī)被迫退出
調(diào)研報(bào)告顯示,某網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上只有4%不到的車(chē)輛符合要求,平臺(tái)上95%的車(chē)輛和司機(jī)將退出。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,廣州的某網(wǎng)約車(chē)每日注冊(cè)數(shù)量由原來(lái)的500臺(tái)日均驟降到不到30臺(tái)。
廣州網(wǎng)約車(chē)訂單量出現(xiàn)下降。網(wǎng)約車(chē)日均客運(yùn)量從高峰期的50多萬(wàn)人次下降到目前的低于45萬(wàn)人次,廣州出租車(chē)日均客運(yùn)量則從最低點(diǎn)的154萬(wàn)人次上升到目前的171萬(wàn)人次。
據(jù)廣州市交委通報(bào),截至2017年6月8日,廣州已核發(fā)網(wǎng)約車(chē)駕駛員證2467張;接獲網(wǎng)約車(chē)車(chē)輛運(yùn)輸證申請(qǐng)9853宗,核發(fā)2676個(gè)(以注冊(cè)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)數(shù)量50萬(wàn)人計(jì)算,申請(qǐng)比例不到2%,核發(fā)比例0.5%)。
出租車(chē)亂象拒載議價(jià)有所抬頭
據(jù)市交委通報(bào),2016年廣州市出租車(chē)司機(jī)的日均投訴量約為72宗,其中關(guān)于拒載和議價(jià)的投訴占比約為56%,最高日均投訴量為130宗;2017年5至6月,日均投訴量下降至48宗,其中20宗是拒載和議價(jià)。 廣州市交委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,截至2017年6月8日,廣州市交通部門(mén)執(zhí)法部門(mén)在全市共查處出租車(chē)違章4163宗,同比增長(zhǎng)46.5%。其中,在機(jī)場(chǎng)周邊查處出租車(chē)違章共1521宗,其中查處議價(jià)247宗,查處拒載240宗。
記者在兩天前正好遭遇了一起“挨宰”事件,記者從環(huán)市路廣東工大附近上車(chē)去天河體育中心西門(mén),司機(jī)問(wèn)記者知道怎么去,記者表示不清楚。于是司機(jī)就以為記者是外地人,于是要求多搭一個(gè)乘客,讓記者給付20元車(chē)資。記者隨后投訴了這個(gè)司機(jī)。
建議:放寬網(wǎng)約車(chē)的限制條件
調(diào)研報(bào)告建議學(xué)習(xí)三亞,刪除“新規(guī)”當(dāng)中對(duì)于車(chē)長(zhǎng)度、寬度、高度、車(chē)型、排量等要求。目前廣州的限制會(huì)導(dǎo)致95%的司機(jī)和車(chē)輛退出這個(gè)行業(yè)。
從環(huán)保角度考慮,考慮到廣州城市環(huán)保壓力大,小排量車(chē)、新能源車(chē)更加符合城市發(fā)展需求,而且政府立法從戶(hù)籍以及牌照限制市民從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù),可以理解這里面有交通治理壓力以及環(huán)保治理壓力的考量,既然為了環(huán)保,那么要求網(wǎng)約車(chē)是高端車(chē)的要求是自相矛盾了。
對(duì)于“新規(guī)”的嚴(yán)苛,暨南大學(xué)管理學(xué)院教授胡剛則提出了“行穩(wěn)致遠(yuǎn)”這個(gè)觀點(diǎn),他說(shuō),一開(kāi)始的時(shí)候,網(wǎng)約車(chē)畢竟是一個(gè)牽扯面比較廣泛的新生事物。網(wǎng)約車(chē)不是一個(gè)一般的企業(yè)管理,而是一個(gè)公共管理,牽扯到公共利益,這個(gè)項(xiàng)目比較復(fù)雜,所以需要慎重一點(diǎn)。
廣東省政府參事王則楚則從“粵港澳大灣區(qū)”的高度來(lái)考量網(wǎng)約車(chē)新政的問(wèn)題,他說(shuō),所有這些城市里面的人,在公共服務(wù)方面是平等的。所以這個(gè)大灣區(qū)乘用車(chē),所有的登記、管理、服務(wù)、經(jīng)營(yíng)在大灣區(qū)所有城市里面,應(yīng)該是一視同仁,平等對(duì)待,這才是大灣區(qū)精神。他建議要從省層面出臺(tái)一個(gè)能夠規(guī)范全省的網(wǎng)約車(chē)政策。
廣東省政協(xié)常委孟浩表示,網(wǎng)約車(chē)車(chē)輛變少了,價(jià)格提升了,最終影響的還是老百姓的出行。所以說(shuō)今天探討這個(gè)話題,也就是站在共同的角度來(lái)?yè)Q位思考,大家也可以在政府的角度上看為什么出臺(tái)這樣的政策,主管部門(mén)是怎么想的,遺憾的是,相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人并沒(méi)有應(yīng)邀出席研討會(huì)?!拔蚁M麄儊?lái)傾聽(tīng),發(fā)表意見(jiàn),甚至反對(duì)我們的意見(jiàn)?!?
建議:對(duì)網(wǎng)約車(chē)采用“政府+平臺(tái)+司機(jī)+乘客”合作治理
全國(guó)人大代表陳舒因?yàn)樵谕獾爻霾睿匾庀蛘搲峤涣艘环輹?shū)面發(fā)言。她認(rèn)為,從目前情況來(lái)看,未來(lái)分享經(jīng)濟(jì)將會(huì)涵蓋人們生活的方方面面。但是也不能否認(rèn)對(duì)新興的分享經(jīng)濟(jì),社會(huì)及政府部門(mén)不可避免的還存在一些疑慮。尤其是如何化解分享經(jīng)濟(jì)大背景下的監(jiān)管難題更為社會(huì)廣泛關(guān)注。
社會(huì)最關(guān)注的是分享經(jīng)濟(jì)出行安全監(jiān)管問(wèn)題??梢约?xì)分為對(duì)司機(jī)自身品質(zhì)的安全考察、運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)況的安全考察、司機(jī)駕駛行為的安全考察三個(gè)問(wèn)題。比如對(duì)司機(jī)自身品質(zhì)的考察,可以由金融信用信息系統(tǒng)與公安身份管理系統(tǒng)與第三方平臺(tái)的對(duì)接,進(jìn)行信息的共享識(shí)別。完全不需要司機(jī)本人到處開(kāi)證明,即可以達(dá)到實(shí)時(shí)溝通更新,也徹底解決了弄虛作假的問(wèn)題。運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)況的安全應(yīng)當(dāng)由公安車(chē)管部門(mén)的年審系統(tǒng)與第三方平臺(tái)對(duì)接,進(jìn)行信息共享識(shí)別。司機(jī)駕駛過(guò)程和行為的安全問(wèn)題,已可以通過(guò)對(duì)行駛過(guò)程數(shù)據(jù)全程采集(包括人臉識(shí)別等)以及乘客意見(jiàn)采集進(jìn)行確認(rèn)。
陳舒認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用,讓我們看到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管必須運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)即互聯(lián)網(wǎng)思維來(lái)實(shí)現(xiàn)。如由單一的政府管理變?yōu)楹献髦卫砟J?對(duì)分享經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)約車(chē)應(yīng)當(dāng)采用“政府+平臺(tái)+司機(jī)+乘客”合作治理。分享經(jīng)濟(jì)通常屬于散點(diǎn)式分布,政府單一管理模式成本太高;而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)才可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接全天候監(jiān)管。合同制管理、信用管理的全面推開(kāi)也依賴(lài)于大數(shù)據(jù)的積累和運(yùn)用??偠灾?,在促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情境下,政府要以改革開(kāi)放的心態(tài),勇于接受新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn),創(chuàng)新管理方式勇敢地?fù)肀磥?lái),千萬(wàn)不能成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。
熱門(mén)資訊
- 智慧停車(chē)管理系統(tǒng)的管理架構(gòu)包括哪些?
- 智慧城市的重要一環(huán)竟然是智慧交通
- 經(jīng)驗(yàn):境外部分國(guó)家、地區(qū)如何管理違法停車(chē)
- 武漢交警打造智慧交通監(jiān)管平臺(tái) 實(shí)時(shí)監(jiān)控重點(diǎn)人車(chē)路
- “天價(jià)停車(chē)位”怒刷三觀!停車(chē)難考驗(yàn)管理智慧
- “天價(jià)停車(chē)位”怒刷三觀!停車(chē)難考驗(yàn)管理智慧
- 智慧停車(chē)解決方案的流程
- 大數(shù)據(jù)技術(shù)在智慧停車(chē)領(lǐng)域如何應(yīng)用?